5 023
modifications
« Discussion:Fr/0006077 » : différence entre les versions
{{Discussion}}
(→Théorie intéressante sur Lascaux/ Etoiles : rétablissement des liens vers Wikipédia) |
({{Discussion}}) |
||
| (6 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
Ligne 1 :
{{Discussion}}
== Peintures ==
Ligne 9 ⟶ 11 :
je ne trouve pas la réponse dans l'article : pourquoi cette grotte s'appelle ''Lascaux'' ? Ce n'est pas le nom de la commune (Montignac). Est-ce le nom d'un lieu-dit ? Le nom des propriétaires du terrain ?
Cordialement, [
:Bonjour, oui c'est tout simplement le nom du bois où se trouve la grotte.
:[
Bonjour,
Lascaux est un mot occitan qui signifie calcaire (les peintures sont peintes sur des parois calcaires)... c'est pourquoi on peut retrouver ce terme employé pour d'autres sites.... Par exemple, il y a un lieu dit en corrèze portant le nom de Lascaux.
[
▲[[Spécial:Contributions/86.199.204.4|86.199.204.4]] ([[Discussion utilisateur:86.199.204.4|d]]) 26 novembre 2010 à 17:16 (CET)
== Localisation ==
Ligne 24 ⟶ 25 :
Dans quel département se trouve Lascaux ?
:A lire l'article, dont je cite la section « Géographie », « La grotte est située dans le [
:[
== Fusion [https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Ravidat Marcel Ravidat] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Grotte_de_Lascaux Grotte de Lascaux] ==
Ligne 31 ⟶ 32 :
Je propose de fusionner l'article consacré à la grotte avec celui sur son inventeur.
[
:Tout à fait d'accord, à condition bien entendu que l'article [
:: Je suis d'accord pour intégrer, par fusion, les quelques lignes que j'ai écrites sur Ravidat dans un paragraphe de l'article de Lascaux, qui, bien évidemment, reste principal.--[
:::
== Les 4 + 3 découvreurs ==
Ligne 43 ⟶ 44 :
Manuscrit de Marcel Ravidat reproduit sur http://la-france-en-pieces.servhome.org/_notes/Lettre%20de%20Marcel%20Ravidat.pdf
Paragraphe "les découvreurs" enrichi en conséquence. Recherche faite suite à un [
''
--[
== Eclairage sans fumée ==
Il me semble avoir lu quelque part qu'on se demandait comment des hommes préhistoriques pouvaient s'éclairer dans la grotte de Lascaux sans que des traces de fumée n'aient persisté aussi bien que les peintures. L'article ne pourrait-il pas aborder cette question (s'il y a réellement un problème) ?<br>
[
:Je ne me rappelle pas avoir lu de semblables débats, mais si c'est le cas (que les hommes de l'époque pouvaient s'éclairer sans laisser de trace de fumée), cela tendrait à prouver qu'ils étaient plus malins qu'on ne le croit généralement... --'''''[
::Aussi malins que les hommes de l'époque où la grotte fut découverte...
::[
Bonjour,
Ligne 67 ⟶ 68 :
==Chapelle Sixtine ==
Bonjour, concernant ce vieux cliché anachronique, je doute que l'on puisse prouver que Henri Breuil a été le premier à l'employer. La référence à l'article de L. Pales n'est pas d'un grand secours puisque la phrase est ambiguë : « (...) la grotte ornée de Lascaux (...) qu'il baptise : "une Altamira française", autre "Chapelle Sixtine de la Préhistoire" » (p. 24) Si "une Altamira française" est clairement attribué à Breuil, "Chapelle Sixtine de la Préhistoire" peut aussi être un apport de Pales... Cordialement, [
:Autres sources qui le mentionnent : Libé ([http://www.liberation.fr/france/0101134624-il-avait-decouvert-la-grotte-de-lascaux-marcel-ravidat-est-mort]), La Croix ([http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2365919&rubId=1099]), le Parisien précise « la chapelle Sixtine du Périgordien » ([http://www.leparisien.fr/societe/70-ans-apres-celui-qui-a-decouvert-lascaux-n-a-rien-oublie-11-09-2010-1063486.php]), France Inter « la Chapelle Sixtine du périgoudin » ([http://sites.radiofrance.fr/franceinter/chro/lekiosque/]). Toutes ces sources journalistiques conviennent-elles ? [
Bonjour, je ne conteste pas le fait que cette expression est employée, je doute que l'on puisse en attribuer la paternité à H. Breuil. Par ailleurs, non, les sources journalistiques citées ne conviennent pas : « La presse généraliste doit être utilisée avec précaution comme source pour des faits dont l'appréciation nécessite des compétences particulières (droit, sciences, etc.), car ses articles peuvent être rédigés par des journalistes n'ayant aucune compétence dans ces domaines, d'où des déformations et contresens toujours possibles. » ([
:En l'occurence, les sources proviennnent non de journalistes généralistes mais de journalistes scientifiques reconnus comme [
== Théorie intéressante sur Lascaux/ Etoiles ==
| |||